Mises à jour sur le procès pour meurtre d'Alex Murdaugh : 30 janvier

La suite dans 5

Un exemple de titre vidéo sera placé ici pour cette vidéo

WALTERBORO, Caroline du Sud — Le procès pour double meurtre d'Alex Murdaugh se poursuit lundi, l'accusation continuant de se concentrer sur la collecte de preuves la nuit du meurtre.

Murdaugh est accusé du meurtre de sa femme, Maggie, et de son fils adulte, Paul, dans le domaine familial du comté de Colleton, en Caroline du Sud, en juin 2021. Les avocats de Murdaugh maintiennent l'innocence de leurs clients et affirment que les enquêteurs se sont précipités pour juger.

Le contre-interrogatoire de l'agent SLED Melinda Worley par l'avocat de la défense Dick Harpootilian commence la séance du lundi 30 janvier.

Vendredi, Worley a pris la parole vendredi après-midi pour répondre aux questions sur la méthodologie de SLED pour recueillir des preuves sur les lieux du crime de Moselle le 7 juin 2021. Worley a également été appelé à aider l'accusation à saisir des centaines d'éléments de preuve devant le tribunal.

Plus tôt vendredi, la détective du bureau du shérif du comté de Collecton, Laura Rutland, était à la barre. Elle a témoigné qu'elle était celle qui avait obtenu le mandat de perquisition pour la propriété des Murdaugh en Moselle et qu'elle avait été nommée agent de liaison avec l'enquêteur principal de la division d'application de la loi de Caroline du Sud, David Owen, lorsqu'il a été déterminé que SLED serait en charge de l'affaire du meurtre plutôt que CCSO. Rutland était présent lorsqu'Owen a mené sa première interview officielle avec Alex Murdaugh la nuit des meurtres de Paul et Maggie Murdaugh. Selon son témoignage, Alex Murdaugh semblait propre et sans sang, même après avoir prétendument touché les corps de sa femme et de son fils, et elle a noté certains aspects de son entretien qui lui semblaient étranges.

Murdaugh est accusé des meurtres en juin 2021 de sa femme, Maggie Murdaugh, et de son fils adulte, Paul Murdaugh, dans leur propriété mosellane, à la limite des comtés de Hampton et de Colleton. Les procureurs et les forces de l'ordre affirment que Paul a été tué par deux coups de fusil de chasse et que Maggie a reçu cinq balles avec un fusil Blackout 300. La défense maintient que son client est innocent et affirme que les forces de l'ordre se sont précipitées pour juger en pointant du doigt Alex Murdaugh.

Après trois jours, le jury a finalement siégé dans l'affaire le mercredi 25 janvier. Le panel de 12 membres est composé de huit femmes et quatre hommes, avec six suppléants en attente. Les deux parties ont présenté leurs déclarations d'ouverture avant la fin de mercredi, de sorte que les témoignages des témoins à charge ont occupé une grande partie de jeudi.

Vous pouvez trouver des mises à jour tout au long de la journée sur cet article. La couverture du streaming en direct peut également être trouvée ici, sur l'application de streaming WLTX+ sur Amazon Fire et Roku TV, et sur la page YouTube News19 WLTX.

L'avocat de la défense Dick Harpootilian a commencé son contre-interrogatoire de l'agent SLED Melinda Worley. Elle est actuellement criminologue senior et passe la plupart de son temps dans les laboratoires. Au moment du meurtre, elle était un agent spécial qui intervenait sur les scènes de crime.

Worley a témoigné qu'elle avait reçu l'appel pour se présenter sur les lieux à 22 h 30 le 7 juin en Colombie et qu'elle était arrivée en Moselle à 0 h 07 le 8 juin.

Worley dit que le bureau du shérif du comté de Colleton (CCSO) était censé sécuriser les lieux, et non recueillir des preuves, et que le CCSO a marqué les preuves trouvées sur les lieux.

Harpootlian évoque une empreinte sanglante qui n'était pas celle de Paul ou d'Alex et se demande si les forces de l'ordre auraient pu contaminer la scène du crime. Il a demandé si, en se promenant dans l'obscurité, les agents du CCSO avaient pu perturber des preuves telles que l'emplacement de munitions épuisées. Worley dit que le CCSO essayait probablement de préserver les preuves en marquant ce qu'il avait vu et qu'il ne pouvait pas déterminer avec certitude d'où venait l'empreinte.

Il demande à Worley d'identifier le dernier diagramme de scène de crime qu'elle a créé.

Worley avait fait un marquage grossier de l'emplacement des bâtiments, des corps, des obus épuisés et d'autres preuves, après avoir parcouru la scène du crime, mais ce diagramme initial n'était pas à l'échelle. Elle a pris des mesures de l’emplacement de chaque élément de preuve pour créer ultérieurement un diagramme plus défini et à l’échelle. Elle a témoigné qu'elle avait utilisé un coin du bâtiment d'alimentation comme point de référence pour toutes les mesures.